Suchmaschinenmarketing Blog Kommentare

Björn Schneider: Der Google Virus ....

nospam@example.com (Björn Schneider) — Sun, 27 Jan 2008 14:08:49 +0100

Klar muß man bei sowas sich driekt wundern... Wenn Google jetzt auch noch anfängt, die Leute persönlich anzuschreiben
Aber wirklich erstaunlich, die Phantasie ist wirklich keine Grenze gesetzt.

Martin: PageRank Update und jetzt, wie weiter?

nospam@example.com (Martin) — Tue, 22 Jan 2008 23:13:36 +0100

Hallo,
danke für diese Informationen.

Aber wie sieht es denn mit Links aus Webkatalogen aus? Man schreibt dort ja immer einen kleinen Satz zu seiner Seite. Jedoch tummeln sich darum ja noch jede Menge andere Seiten. Sind diese Links dann noch brauchbar? In einem anderen Blog habe ich gelesen, dass auch die Anzahl verschiedener IPs, die auf eine Seite linken wichtig ist. Das würde ja wiederrum für Kataloge sprechen.

seoline: PageRank Update und jetzt, wie weiter?

nospam@example.com (seoline) — Tue, 01 Jan 2008 17:23:59 +0100

ich bin mir da nicht ganz sicher ob das so ganz richtig ist. google kann und wird niemals alle gekauften links abstrafen. wenn dann müssen alle links abgewertet werden die z.b im footer oder rechts etc. stehen oder nicht themenrelevant sind etc. das wird aber mit 90 %iger Wahrscheinlichkeit nicht passieren. Außerdem wurde bei offensichtlichen linkkäufern oder verkäufern bislang lediglich der PR abgestuft, nicht jedoch das ranking. (bestes beispiel wenn man "suchmaschinenoptimierung" bei google eingibt. Was google bislang erreicht hat ist dass sie definitiv den Linkhandel sehr stark eingedämmt haben, jedoch wird der niemals gänzlich von der Bildschirmfläche verschwinden (vorausgesetzt der PR bleibt und der Algo ändert sich nicht um 100 %).

adSEnse: PR Penaltyschiessen bei Google

nospam@example.com (adSEnse) — Mon, 31 Dec 2007 10:03:05 +0100

Da bin ich komplett deiner Meinung. Stop that Purchasing

anna: PageRank Update und jetzt, wie weiter?

nospam@example.com (anna) — Fri, 28 Dec 2007 21:27:53 +0100

Ein Link ist ein Link. Eine Linkempfehlung ist ein Link welcher sich in einem Text befindet welcher etwas umschreibt!

Georg: PR Penaltyschiessen bei Google

nospam@example.com (Georg) — Mon, 24 Dec 2007 10:54:50 +0100

Damit gehört mit PR 4 wohl schon zu den "großen"... wer hätte das vor ein paar Jahren für möglich gehalten xD

Martin: PR Penaltyschiessen bei Google

nospam@example.com (Martin) — Tue, 18 Dec 2007 14:04:17 +0100

ich finde es gut dass solches verhlaten abgestraft wird. seo ist ja schön und gut aber ich finde es sollte keine frage des geldes sein und nur mit mitteln durchgeführt werden die jedem in gleichem maße zur verfügung stehen.

mfg aus köln euer martin

Alen: Der Google Virus ....

nospam@example.com (Alen) — Tue, 11 Dec 2007 23:48:49 +0100

Habe auch einmal eine gekriegt, konnte die ganze Nacht nciht schlafen aus Angst Google hätte wirklich meine Page aus dem Index genommen.

Haben diese Spammer nix besseres zu tun?

suchmaschinen-banane: PageRank Update und jetzt, wie weiter?

nospam@example.com (suchmaschinen-banane) — Wed, 07 Nov 2007 19:49:10 +0100

sorry, hatte noch was vergessen:

quote: Wer Geld in gekaufte Links investiert hat, hätte dieses besser in Adwords abgebrannt. Da gab es nämlich keine Bestrafung

oh ja der is' ja nu' ganz ganz bitterböse, LOL. deutlicher kann man's nicht mehr sagen ... nicht dass google dich jetzt abstraft, wo du sie mit dieser aussage dermassen übel als das vorführst was sie sind, nämlich ... ja, beutelschneider hätt' ich fast gesagt, aber nur fast :-? ?

suchmaschinen-banane: PageRank Update und jetzt, wie weiter?

nospam@example.com (suchmaschinen-banane) — Wed, 07 Nov 2007 19:40:08 +0100

ein link ist eine empfehlung

nöö. ein link ist ein link. diese weisheit mag überraschend sein für alle, die das internet erst kennengelernt haben, als google bereits das licht des netzes erblickt hatte. interessanterweise, das kann ich aus eigener anschauung glaubhaft versichern, gab es jedoch bereits vor google links, die damals aber noch nicht als 'empfehlung' tituliert wurden, sondern tatsächlich einfach 'hyperlinks' hiessen. ich bin nun leider etwas besorgt ob solch offenkundiger fehlbenennung, denn es steht zu befürchten, dass diese falsche definition im masterplan der illuminaten zur eroberung der weltherrschaft nur die erste stufe der transformation darstellen soll und demnächst zu 'ein link ist eine kostenpflichtige empfehlung durch google' erweitert wird. das möchte ich nicht. ich warne deshalb davor, sich auf diesen gefährlichen unsinn näher einzulassen und empfehle die gute alte definition 'ein link ist ein link' weiterzuverwenden. sie schützt uns davor, demnächst am bau von larry page's pyramide fronen zu müssen.

(nochmal was ganz anderes: oben in der navi steht 'froum' statt 'forum' - öhm ... wenn das absicht ist, hab' ich nix gesagt ...

Johannes: Markenschutz und Google AdWords?

nospam@example.com (Johannes) — Mon, 05 Nov 2007 09:00:57 +0100

Das ganze wird umso komplizierter wenn Affiliates (wie bei Migros/LeShop) ins Spiel kommen - die Werbung sieht aus, als waere sie von der Migros, wird aber eigentlich von irgendwelchen anderen Leuten gestaltet und bezahlt.

Thomas: Wen ein Wolff Suchmaschinenmarketing betreibt ...

nospam@example.com (Thomas) — Sat, 27 Oct 2007 15:14:03 +0200

Dem Titel der Site http://www.wolff-marketing.de/ zufolge sollten ja bei solchen Aussagen alle von Dir, Roger, vor nem 3/4Jahr aufgeführten Beispiele in etischer Konformität erstrahlen und sich allesamt in Wohlgefallen aufgelöst haben.

Thomas K: PR Penaltyschiessen bei Google

nospam@example.com (Thomas K) — Sat, 27 Oct 2007 14:01:48 +0200

Eigentlich ganz cool finde ich das nicht. Einen Grund zum Jammern sehe ich auch nicht. Ich beobachte, schaue und schiele auf SERPs.

Interessant ist für mich, wie viele (angeblich muss ich ja sagen, da Berichte anderer nicht wirklich verifizierbar sind) Positionen und Traffic behalten und dennoch einen kürzeren Balken haben.

Also mich erinnert das subtil am die BMW-Sache seinerzeit. Die hatte auch was mit "Erziehung" und "Medienwirksamkeit" zu tun...

Roger: magst Du vielleicht kurz erklären, wo für Dich der wichtigste Unterschied zwischen Link-Building und -Purchasing liegt? Und wie speziell unter dem Aspekt, der "Abstrafung" -- sprich: wie kann / soll man sicher gehen, dass man die richtigen Links anvisiert?

Danke und Gruß

Mainz: Markenschutz und Google AdWords?

nospam@example.com (Mainz) — Sat, 13 Oct 2007 22:57:52 +0200

Also das Thema Markenrecht wird uns noch weiter begleiten. Der Wettbewerb im Internetmarkt nimmt zu, somit auch die Vorgehensweise...Siehe Migros! Die können es einfach mal darauf ankommen lassen. Der Große plant die eventuellen Kosten in sein BUDGET ein und sieht vielleicht auch durch einen eventuellen Prozess Profit?

Andy: Suchmaschinenmarketing als solches....

nospam@example.com (Andy) — Tue, 25 Sep 2007 17:37:42 +0200

naja herr max müller...da muss ich ihnen wohl auch wiedersprechen . SEO & SEA gehören wohl unter die kategorie SEM wie der name ja schon sagt, search engine marketing. darüber könnte man dann noch internet marketing stellen